Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Опрос соционистов о личности Навального

Чуть подробнее об "этой лженауке" :-)

К какому социотипу Вы могли бы причислить личность Навального?

Бальзак
1(12.5%)
Габен
0(0.0%)
Гамлет
2(25.0%)
Гексли
0(0.0%)
Горький
1(12.5%)
Гюго
0(0.0%)
Дон Кихот
1(12.5%)
Достоевский
1(12.5%)
Драйзер
0(0.0%)
Дюма
1(12.5%)
Есенин
1(12.5%)
Жуков
0(0.0%)
Лондон
0(0.0%)
Наполеон
0(0.0%)
Робеспьер
0(0.0%)
Штирлиц
0(0.0%)


Теперь можно сравнить Ваш ответ с характеристиками Навального от продвинутых социоников
promo powerforpeople april 24, 2020 12:23 65
Buy for 10 tokens
Самые дешевые криптовалюты и не только за копейки с минимальным объемом обмена от 350 рублей. Цена биткоина может подняться до $350 000 к 2044 году, заявили аналитики биржи Kraken. В своем официальном блоге они опубликовали исследование, в котором предположили, что в следующие 25 лет…

Опрос. Кто вы с точки зрения соционики?

Для начала, выберите один из тестов (можно все, но результаты могут немного отличаться) и пройдите его:


Тест Мегель – Овчарова (4 вопроса) — самый короткий и неточный.

Тест Виталия Воробьева (28 вопросов) – быстрый и более менее точный.

Тест Кейрси (70 вопросов) – интересный и точный, переработанный тест MBTI.

Тест Гуленко (72 вопроса) – тест достаточно точный.

Тест Майер-Бригс (94 вопроса) – точный и популярный тест в США.



Если Вы прошли тест (тесты), то отметьте результаты тестов в опросе (если разные тесты выдали по Вашей личности различные результаты, то в опросе можно указать их все):

Укажите Ваш социотип (-ы)

Бальзак
1(4.2%)
Габен
0(0.0%)
Гамлет
3(12.5%)
Гексли
0(0.0%)
Горький
2(8.3%)
Гюго
0(0.0%)
Дон Кихот
3(12.5%)
Достоевский
2(8.3%)
Драйзер
3(12.5%)
Дюма
0(0.0%)
Есенин
4(16.7%)
Жуков
2(8.3%)
Лондон
0(0.0%)
Наполеон
1(4.2%)
Робеспьер
2(8.3%)
Штирлиц
1(4.2%)


Чуть подробнее об "этой лженауке" :-)
А теперь попробуйте самостоятельно определить социотип Навального.

Соционика социоников на примере Навального

   Задачи: 1. Определить социотип Навального 2. Определить социотип определяющих социотип Навального.

   Соционика — это учение о том, как воспринимает человек информацию об окружающем мире и информационно взаимодействует с другими людьми. В одной из её интерпретаций (достаточно спорной) всех людей можно подразделить на 16 психотипов (называемых именами литературных персонажей или реальных людей: Штирлиц, Наполеон, Гюго, Гамлет и т. д.) Из таблицы видно, что многие (но не все) относят Навального к психотипу "Джек Лондон" (Среди особенностей поведения, в первую очередь, нужно выделить склонность к экспериментам, с оспариванием обычных представлений, и способность зажигаться делом. Предприимчивый, когда у него появляется желание чем-то заняться, забывает обо всем, способен удивлять выносливостью в преодолении препятствий на пути к цели. Начиная с мелкого, переключается на более широкий круг деловых интересов, что и в дальнейшем постоянно расширяется. Обычно по делам себя переоценивает. Склонен к инновациям, подмечает новые теории и разработки, стремится найти им практическое применение. В случае неудачи не отчаивается, проявляет изобретательность, может начать все с нуля.)

Итак, опрос:

К какому социотипу Вы могли бы причислить личность Навального?

Бальзак
1(12.5%)
Габен
0(0.0%)
Гамлет
2(25.0%)
Гексли
0(0.0%)
Горький
1(12.5%)
Гюго
0(0.0%)
Дон Кихот
1(12.5%)
Достоевский
1(12.5%)
Драйзер
0(0.0%)
Дюма
1(12.5%)
Есенин
1(12.5%)
Жуков
0(0.0%)
Лондон
0(0.0%)
Наполеон
0(0.0%)
Робеспьер
0(0.0%)
Штирлиц
0(0.0%)


Голоса 55 же соционистов (http://sss.socioland.ru/publication/list.php) распределились следующим образом:Collapse )

Реально полезные ресурсы Интернета

Чтобы найти что-то действительно полезное в Интернете, нужно это полезное в Интернет выложить. А если это полезное кто-то уже выложил до вас и вам удалось это отыскать, то не менее полезной может оказаться и ссылка на этот надёжный ресурс, страницу или документ.
Просмотрев свои закладки, я отобрал из них тройку ссылок на наиболее информативные
ресурсы, которые могут, на мой взгляд, быть полезными и для читателей этого поста:

Рефераты на английском и прочие полезности для изучающих этот язык
Онлайн конвертеры из опенофисов в МСофисы и в пэдэфы
Юридическая психология и психологическая библиотека

Хотелось, чтобы и вы поделились здесь парой-тройкой (не более! чтобы не перегружать хрупкое человеческое восприятие) надежных ссылок на интернет-полезности из своих закладок.

Как ленивому рабу стать собственным рабовладельцем

Оригинал взят у stelazin в Прокрастинация
Бывает так, что садишься поработать, и через пару часов внезапно обнаруживаешь, что все это время висел в соцсетях. Собираешься взяться за ум и начать новую жизнь, но этот славный день все не наступает и не наступает. Уже давно пора бы сдавать проект, сроки горят, над головой сгущаются более чем реальные тучи, но сил никаких нет. Наверное завтра. Да, завтра наверняка.
Для этого состояния есть специальный термин.

Прокрастинация.
Бесконечное откладывание дел «на потом». Много громких слов сказано на эту тему. «Чума XXI века». «Болезнь современности». «Одна из самых массовых проблем западного общества». «Ситуация принимает угрожающие размеры не только на уровне человеческих жизней, но и на уровне экономики стран». 40% населения сталкивались с значимыми проблемами в жизни в следствии прокрастинации. Потери исчисляются неимоверным объемом человеко-часов и миллиардами долларов в год. Существует множество теорий, авторы непрерывно плодят новые и новые методики, однако единой, универсальной и устраивающей всех концепции как не было, так и нет. Есть разноголосый хор конкурирующих мнений. И возникает вопрос: так в чем же причина прокрастинации? Кто виноват?

Кто виноват

Итак. у нас есть некоторая проблема. Суть в том, что человек по любым причинам постоянно «откладывает на потом» необходимые действия. В результате чего эти действия так и не совершаются, полезных событий не происходит, что наносит вред в первую очередь самому человеку.
Что можно сказать о лени? Ее не существует. Не существует такого нейрологического состояния. Не существует такого психологического состояния. Не существует отдела мозга, которую отвечает за «лень» или на который можно повесить «функцию прокрастинации».
При этом люди обычно описывают это состояние, как эмоцию: «я ленюсь», «лень одолела», «чувствую какое-то внутреннее сопротивление», «понимаю, что надо пойти и сделать, но не могу с собой совладать и руки опускаются». То есть лень молчаливо воспринимается как чувство, как переживание, как самостоятельное субъективное состояние. И это ошибка. Страх, гнев, счастье, печаль, отвращение - эмоции могут быть приятны или не приятны, но они для нас существуют, это «реальность внутри головы». Не существует такой эмоции, как «лень». Поэтому вопрос «как бороться с ленью» изначально не имеет смысла. Невозможно бороться с тем, чего не существует в природе.
Это блокирование поведенческих выходов, которое может возникнуть по самым разным причинам. Мозг по каким-то причинам отрезает субъективное психическое состояние от объективных поведенческих реакций. Двигатель вроде тарахтит, а колеса не крутятся. И на то есть какие-то причины. Всегда есть механизмы, по которым человек не способен реализовать вроде бы полезную и желаемую деятельность. В самом общем виде это конфликт между формальными целями и реальными решениями.

И часто приходится слышать: «умом все понимаю, но поделать с собой ничего не могу». Это не только прокрастинации касается, так вообще проявляют себя дезадаптивные схемы, когда наш мозг последовательно реализует решения, которые нам же и вредят. Однако же это не зловредный демон вселяется и не зомбирующий луч из космоса поражает в голову,- это наша собственная психика по неким причинам блокирует поведение. И чтобы понять, что делать и как сломать сложившийся порочный круг, как минимум, следует понять,- а что, собственно, происходит. «Умом понимаю, но сердцу не прикажешь»- это не ответ.

Популярная психология предлагает разнообразный массив советов и объяснений. Книжная полка, уходящая за горизонт и список тренингов, которые за много лет не обойти. Но если нас не интересует массовые сегмент, и хочется получить достоверное научное знание, при обращении к объективным исследованиям мы обнаруживаем, что источник информации внезапно иссяк.

Collapse )

Антиксива



Для психологического уравновешивания при всяческой не нужной встрече. Распечатать, свернуть и вложить в паспорт или другие документы, предъявляемые по требованию представителей власти или как вариант сохранить в смартфоне.





HotLog




Пообщаемся?